LAN 备份、LAN Free备份和SAN Server-Free备份都是数据备份方式。
目前数据备份主要方式有：LAN 备份、LAN Free备份和SAN Server-Free备份三种。
LAN 备份针对所有存储类型都可以使用， LAN Free备份和SAN Server-Free备份只能针对SAN架构的存储。
　 LAN备份（在线备份）
传统备份需要在每台主机上安装磁带机备份本机系统，采用LAN备份策略，在数据量不是很大时候，可采用集中备份。一台中央备份服务器将会安装在 LAN 中，然后将应用服务器和工作站配置为备份服务器的客户端。中央备份服务器接受运行在客户机上的备份代理程序的请求，将数据通过 LAN 传递到它所管理的、与其连接的本地磁带机资源上。这一方式提供了一种集中的、易于管理的备份方案，并通过在网络中共享磁带机资源提高了效率。

　如下图中，客户端同时也是存储节点，承担将数据写入备份设备的责任。

　 LAN-Free备份（离线备份）
由于数据通过LAN传播，当需要备份的数据量较大，备份时间窗口紧张时，网络容易发生堵塞。在SAN环境下，可采用存储网络的LAN-Free备份，需要备份的服务器通过SAN连接到磁带机上，在LAN-Free备份客户端软件的触发下，读取需要备份的数据，通过SAN备份到共享的磁带机。这种独立网络不仅可以使 LAN 流量得以转移，而且它的运转所需的 CPU 资源低于 LAN 方式，这是因为光纤通道连接不需要经过服务器的 TCP/IP 栈，而且某些层的错误检查可以由光纤通道内部的硬件完成。在许多解决方案中需要一台主机来管理共享的存储设备以及用于查找和恢复数据的备份数据库。

　下图展示了Lan Free备份的方案架构图:

图中实线表示备份数据的传递路径，虚线表示控制信息元数据的传递路径。备份数据通过SAN网络直接从备份客户端传递到存储设备中，而控制信息则经过LAN网络从备份客户端传递到服务器端。

在实际设计和实施高速备份的时候，用户在考虑建立LAN Free备份的模式之前需要考虑如下一些方面可能产生的影响：

    1. 如果用户的客户端数据是大量的小文件(例如文件服务器，打印服务器类型的系统，文件的大小通常是KB级别)，则通过普通局域网备份所获得的备份效果或许能比通过SAN网络更好。

    2. 一般说来，如果用户客户端有大文件(例如大于10MB)或者有大量的数据(大于50GB)，则用LAN Free的方式是高效率，并且成本节约的备份方式。典型的这类系统包括数据库服务器，邮件服务器，还有ERP系统;

    3. 如果用户环境中有千兆以上的网络，则可以衡量一下备份速率和备份管理难度之间对实际生产系统产生的影响，相对说来Lan Free的备份模式管理难度稍大。

　　SAN Server-Free备份(备份时数据不流经服务器的总线和内存）
LAN Free备份对需要占用备份主机的CPU资源，如果备份过程能够在SAN内部完成，而大量数据流无需流过服务器，则可以极大降低备份操作对生产系统的影响。SAN Server-Free备份就是这样的技术。
　　目前主流的备份软件，如IBM Tivoli 、Veritas，均支持上述三种备份方案。三种方案中，LAN备份数据量最小，对服务器资源占用最多，成本最低，目前渐渐崛起的国产备份软件大都支持这种方式;LAN free备份数据量大一些，对服务器资源占用小一些，成本高一些;SAN Server-free备份方案能够在短时间备份大量数据，对服务器资源占用最少，但成本最高。中小客户可根据实际情况选择。