本文是之前文章《》的修订版，同时加入了更多的粉丝和业内人士专家的评论内容。从而让大家对全闪存行业发展和产品现状有一个更清楚的认知。

2017年的全闪存市场：几家欢乐，几家愁？读一读此文，绝对不伤感情。

细数一下：Gartner全闪存阵列魔力象限2017年入围厂商11家，2016年入围厂商13家，2015年入围厂商13家。

只是看连续三年的Gartner全闪存阵列魔力象限，就可以看到全闪存阵列厂商入围数量在减少，这说明全闪存阵列市场的玩家坚持下去还是不容易。

单看2017年Gartner全闪存阵列魔力象限，领导者象限位置最牛逼的前五位包括了：PureStorage、Dell EMC、HPE、NetApp和IBM。

新入领导者象限的也就两家：Kaminario和HDS。

HDS属于在全闪存领域的后发使力者，毕竟也是高端存储领域的佼佼者，对于全闪存阵列的技术把控还是比较到位，关键还是进入全闪存领域的时间点没有选错，那就好了。

之前，业内人士曾指出，全闪存阵列冲击最大的领域应该是高端存储。一旦全闪存阵列具备更为强大的企业级软件功能后，高端存储很有可能慢慢退居二线。甚至某厂商还曾经为了搅混高端存储市场，将“全闪存＋高端存储”刻意组合成高端存储全闪配置。只是这样的风格不太适合高端存储领域的客户应用常态，未能得到用户大面积的真正实践成功。

最终，从市场发展的必然可以看出：高端存储还是高端存储，全闪存还是全闪存，只是高端存储里面配置SSD盘早就有了，不过目的和应用效果还是与高端存储用户具体需求有关。

Kaminario 的融资状况如下：

2008年3月，获得400万美元A轮融资；

2009年5月，获得1250万美元B轮融资；

2011年5月，获得1500万美元C轮融资；

2012年5月，获得2800万美元D轮融资；

2014年12月，获得5320万美元E轮融资；

2015年1月，获得4000万美元E轮融资；

2017年1月，获得7500万美元F轮融资。

Kaminario这个存储公司，之前阿明在文章中提到过，从其融资情况来看，Kaminario共获得融资2.27亿美元，其中7500万美元F轮融资是在2017年1月搞到手的。

但是Kaminario成长速度很一般，与PureStorage的高调相比，Kaminario实在太低调了。据内部人士透露，在中国市场上，联想与Kaminario早已有了合作。

如此说来，就参与F轮融资的私募股权公司Waterwood Group、红杉资本、Pitango 基金、硅谷银行、Lazarus和 Globespan Capital Partners来说，何时可以套现见利都不好说，更不好说之前ABCDE的5轮的投资者了。

之前，阿明的文章《》写道：Kaminario的K2全闪存存储是其代表，在两年前的SPC-1测试中性能表现还可以。在全闪存的容量和扩展性上Kaminario还是有自己的特色。低于$1/GB的成本和采用 3D TLC SSD的融合，在用户对于全闪存阵列的采购选择上还是非常有吸引力的。

产品好不好除了打动用户之前，更重要的就是要打动华尔街的投资者。从Kaminario的融资和产品表现来看，融资规模还不够大，产品表现还不够好，刚刚入围2017年Gartner全闪存阵列魔力象限的领导者象限，也是处于比较靠最下面的角落位置，后续发力有待进一步观察。

既然提到PureStorage，各位亲可以看看之前阿明写过的PureStorage的文章：

然后你就会知道：PureStorage的大佬们应当是非常担心的，如何走出全闪存阵列发展的雾障将是一个最为核心的问题。这也将意味着全闪存与高端存储之间的血刃之战能否蚕食到更多的空间。况且高端存储阵列的厂商也有自己的全闪存来阻击PureStorage这样的全闪存初创公司的攻击，从而继续维护其高端存储用户的稳定。

Pure Storage在全闪存领域也是一个先行者，具备先来先得的用户认知度优势，但是传统存储厂商从企业级用户存储应用出发，存储综合需求满足上优越于Pure Storage，企业级用户的需求并非只是全闪存阵列一种存储形态就可以全部满足这就是导致了有志于全闪存阵列产品线发展的传统存储厂商开始反扑，从而带给了Pure Storage很大的压力。

为此，QY球友会也可以看到：Nimble Storage被HPE收购，也是有这样类似的原因的。企业级存储综合性厂商的抗风险能力，以及市场的应变整合能力依然还是强于全闪存专业厂商。

几家欢乐的话，那么几家愁呢？

愁者无非Violin Memory这一家吧，之前阿明文章有仔细的分析，有兴趣的同学可以搜来看看。“最终在2016年10月，Violin Memory被纽交所勒令正式停牌退市。那么下来，谁还会收购Violin Memory呢？有人评论说Violin Memory可能会走向破产。”

因此，Violin Memory从2017年Gartner全闪存阵列魔力象限中消失掉，也是有其根本原因的。

当然，从2017年Gartner全闪存阵列魔力象限中消失掉的厂商还有一家，那就是华为存储。华为存储现在推的全闪存是OceanStor Dorado V3，因为支持NVMe(Non-Volatile Memory express)技术，所以被媒体热炒了一阵子，现在已经退温了。只是其跑分测试还是惊人：400万IOPS及500μs的性能。只是华为在该象限中突然不见了，有点令人匪夷所思。

于是阿明请教了几位业内人士，今年为什么华为存储突然被Gartner全闪存魔力象限开除了“学籍”？以前2016和2015华为全闪存在利基者象限很靠前的，况且Dorado V3是全闪存定位。有全闪存，难道Dorado V3不好卖？叫好不叫座？

后来业内人士Marco指出：2017年Q1全闪存IDC排名里面没有华为存储，目前看应该是没什么销量。

再有内幕人士黑哥透露：2016年Dorado V3全闪存发布之后就一直存在供货问题，2016年下半年V2就没有在销售了。IDC显示V3出货几乎为零。因而让阿明有一种Dorado V3全闪存是华为存储2017年新品的感觉。

更有内幕人士Neil哥哥彻底爆料：华为本次未能入围全闪存魔力象限的原因有二。

一是，华为Dorado V3不满足本次Gartner魔力象限所定义的全闪阵列条件，同时市场太小，而且只有中国客户买账。

二是，华为可以送Dorado V3给Gartner，但由于过去12个月该产品没有任何更新，送去结果必然是凸显别的友商增长，华为全闪存保持不变或更差。华为这样一家十分重视mkt的公司，自然不会主动搬起石头砸自己的脚。

所以 ，今年Gartner全闪存魔力象限自然就没了华为。这应该是华为存储纯粹的不得已而为之，也是华为主动放弃了参评这个重要的报告。

Neil哥哥说，“华为为了打压其他厂商，这么晚推出全闪存新品，就为了能在性能和参数上好看，结果却不理想，未能起到压制友商的作用。因此，华为存储人为此应当后悔都来不及了。”

原因真的如以上Marco、黑哥、Neil哥三位所描述的那样吗？（该三位业内人士具体观点请参见：微信公众号Dostorage文章《2017全闪存市场投资浅析》文末的评论。）

但是仔细分析来看，也是有原因的。2017年Gartner全闪存阵列魔力象限中领导者象限的厂商，相比去年象限位置表现更优的如HDS、NetApp和HPE这三家。因为这三家的长进太快，因而也将华为全球的全闪存表现的评分数字自然就拉低了。

再说了，连续两年华为全闪存位于利基者象限，按道理今年至少可以突破到了远见者象限位置了，到底是什么原因导致华为一失足而成"17恨"(2017Gartner全闪存魔力象限失去之遗恨)的呢？大家众说纷纭，有兴趣的可以文末继续留言评论。

业内朋友嘉平的评论也指出了华为存储目前存在的一些问题：

然后有粉丝朋友长长长在公众号chinastor文章后面评论爆料，内幕惊人：

然而，阿明这篇文章在微信公众号Dostorage、chinastor和datachina发布后，引发了华为对外的官方发声：

华为存储产品线总裁孟广斌表示：“在商业市场，尤其是以西欧为代表的海外市场，OceanStor Dorado V3的产品竞争力已经得到客户认可，而且，OceanStor Dorado V3已经成为华为存储历史上销售最快的产品。”

从今年3月开始，华为已经在全球帮助100多个客户部署了超过500套OceanStor Dorado V3。德国大众集团、荷兰KPN（皇家电信）、西班牙机场、俄罗斯远东银行、德国Lint巧克力、俄罗斯国家税务、阿根廷运营商Telefonica、瑞士第二大医疗保险公司CSS保险、瑞典最大的通信运营商瑞典和记、英国基金管理公司RPMI、国内知名的比亚迪、大连医科大学附属第一医院等机构，OceanStor Dorado，总体发货量已经超过2000套，创造了设备0故障的奇迹。

对于官方发声说OceanStor Dorado V3已经成为华为存储历史上销售最快的产品，你们信吗？

针对华为官方对外发声的信息，粉丝朋友长长长指出：OceanStor Dorado V3最初遭遇断档发不了货，确实因为pool层架构设计出了大问题，采用128GB内存来保存pool上的元数据，必然太耗内存，成本自然上去了。（因而阿明在联想Tech World大会现场看到最新推出的ThinkSystem DS6200存储产品，据现场工程师介绍：DS6200全闪存配置的每百万IOPS成本是业界目前最低的。）因此成本也是一个大问题。

最为关键的是性能不达标。OceanStor Dorado V3最初设计的指标是单节点30万IOPS延迟0.3ms，但是后来发现达不到这个标准，不得已降低到20万IOPS延迟做到0.5ms，标准机器配置必须是128GB内存。

当然，你们会说华为不是对外公布了V3是400万IOPS延迟做到0.5ms么？是的，测试数据没有错，只是这个400万IOPS延迟做到0.5ms的测试必定是采用硬件堆叠出来的，具体配置没有对外公布过。

更为关键的一个硬指标华为也没有公布过，那就是IOPS的抖动范围，达标要求是5%，但V3当时没有办法做到达标，因为端到端的数据落盘抖动太大。

V3本来交付时间计划应该是2016年3月，但是因为这些问题产品延期了很久。

至于用户和其他业内人士相信华为官方的信息，还是相信目前这些评论信息，还是相信自己亲测一下，那都是大家自由的选择。

由此可见，性价比对于全闪存阵列来说，不能不算是一个“检验产品好与不好”的真标准。

此外，Gartner对于全闪存阵列魔力象限的标准是一致的，只是能否入围不在于曾经厂商与Gartner合作或赞助如何，更在于实际的表现如何。同时国内参与过Gartner魔力象限评选事宜的厂商朋友也透露道：Gartner分析师还是挺客观的，并非拿赞助就可以搞定一切。

诚然：全闪存阵列的市场发展趋势比较喜人，也被业界所看好，大家齐努力，或许真的能看到全闪存将高端存储打趴下的那一天，一切皆有可能么？

当然，如果Gartner的分析没有问题的话，那么到2019年，将有20%的传统高端存储阵列将被专用固态阵列所替代。

到那个时候，目前入围2017年Gartner全闪存阵列魔力象限的11家如果都还存在的话，相信将会获得新一轮的发展机会。当然能吃掉20%高端存储的肥肉，全闪存阵列厂商应该还是更有得做了。

不过，大家也不要为高端存储阵列厂商“操碎了心”，毕竟高端存储阵列厂商都有自己的全闪存阵列，到时候不也是“左手换右手”的事情么？

只是如何挺到2019年，这也是一个问题，对于企业级综合厂商来说不难，但对于全闪存初创公司来说，就不好说了，不能不算是一个“生与死”的挑战。

对此，如果对全闪存投资想要更多了解的朋友，可以看看之前阿明的文章《》

因此，除了以上文中插入的文章连接之外，还有两篇之前的小文章，大家可以继续延展阅读一下：

总之，在阿明看来，非得说全闪存市场几家欢乐几家愁的话，我想，没有一家是真的开心，即使在笑，也是装腔作势。因为：全闪存的时代还没有真正的到来，目前依然只是趋势而已。